Notice: Use of undefined constant HTTP_X_REAL_IP - assumed 'HTTP_X_REAL_IP' in /var/www/abruzzoweb.it/app/controllers/notizie/notizia.php on line 25 RADIOTERAPIA E DIAGNOSTICA ASL CHIETI: FEBBO, ''AFFIDAMENTO POCO CHIARO, MANCA PROGRAMMAZIONE'' Abruzzo Web Quotidiano on line per l'Abruzzo. Notizie, politica, sport, attualitá.

RADIOTERAPIA E DIAGNOSTICA ASL CHIETI: FEBBO, ''AFFIDAMENTO POCO CHIARO, MANCA PROGRAMMAZIONE''

Pubblicazione: 03 ottobre 2018 alle ore 16:34

Mauro Febbo

CHIETI - "Sapere che l'Azienda Sanitaria intenda rinnovare la propria dotazione tecnologica di Radioterapia e Diagnostica integrata dell'Ospedale Clinicizzato di Chieti è sicuramente un fatto positivo e meritorio. Comprendere, invece, come si è arrivati a determinare la proposta, le ragioni e soprattutto l'accettazione della valutazione economica finanziaria della gestione di nuovi macchinari solleva e mostra molte perplessità e diversi interrogativi senza trovare risposte plausibili". 

Questa la denuncia fatta dal consigliere regionale di Forza Italia, Mauro Febbo, durante la conferenza stampa che si è tenuta questa mattina a Chieti Scalo.  

"L'esigenza di rinnovare i macchinari spiega Febbo - viene illustrata nella delibera 1007 del 21 agosto scorso a firma dei vertici apicali della Asl Flacco, Petrella e Orsatti dove vengono affidati ad una costituendo rete temporanea d’impresa sia la gestione dei servizi di Radioterapia e Diagnostica sia la progettazione e realizzazione di lavori accessorie e le loro istallazione tecnologiche. Voglio evidenziare come l’Ospedale di Chieti dispone di un Acceleratore lineare Synergy Elekta di ultima generazione (anno di acquisizione 2014), di un Acceleratore lineare Oncor Siemens (anno di acquisizione 2006- attualmente non é in grado di eseguire tecniche moderne di Radioterapia ed è soggetto a numerosi fermi – poiché obsoleta - per i quali si sostiene oneri di manutenzione annuali pari a euro 410.349,88, di una Pet - Ct in servizio costo annuale di 407.358 euro e utilizzo apparecchiature Rm dell'Università - Itab per le quali si sostiene un costo annuo di 350.000 euro", spiega Febbo.

"Qui nasce una prima osservazione: come mai dal 2014 ad oggi i vertici aziendali non hanno mai provveduto a sostituire attraverso l’acquisto, il leasing o altra modalità l'apparecchiatura in dotazione presso il Santissima Annunziata dal 2006? Eppure mi sembra che il bilancio lasciato dal precedente Governo regionale chiudeva con un piccolo segno positivo di 213.000 euro, con accantonamenti importanti da investire proprio sui macchinari", prosegue.

"Mentre per il periodo intermedio, in attesa dell’avvio e utilizzo della nuova apparecchiatura, (sono 22 mesi previsti da contratto ma considerando che ad oggi alcuna richiesta neanche urbanista è pervenuta al Comune di Chieti per la realizzazione del bunker, realisticamente perdiamo di 36/40 mesi) sarebbe curioso sapere sempre dall’Asl come verrà gestito il servizio ed i reparti ad essi collegati? Invece entrando nel merito e nello specifico della delibera rileviamo e riscontriamo diverse criticità e contraddizioni: la valutazione economica finanziaria non è stata mai proposta da nessun direttore di Dipartimento, ma bensì dai vertici Asl e si basa su una nota del Rup con i relativi allegati ad esso girati, espressioni di relazioni prodotte in maniera autonoma e in tempi diversi tra loro, senza una relazione finale conclusiva a firma di tutti i Componenti del Gruppo di lavoro istituito all'uopo con delibera Aziendale numero 102 del 2017, senza un verbale di insediamento di tale Gruppo, senza successive documentazioni di relative sedute, senza gli atti delle riferite prescrizioni del Gruppo di Lavoro con le relative modifiche che l'operatore economico ha presentato nelle date 10 dicembre 2017, 20 febbraio 2018, 13 giugno 2018 e 12 luglio 2018", aggiunge il consigliere di Fi. 

Inoltre, "nel documento del Rup si ipotizza la spesa di mobilità passiva per 200 pazienti in ambito regionale o extraregionale con lo sviluppo di un costo di 1.157.228 euro (mobilità regionale) e 1.483.529 euro (mobilità extraregionale), ma "stranamente" nella tabella riassuntiva le due voci (chiaramente alternative tra loro perché se 200 pazienti vanno tutti nelle altre Asl della Regione non possono andare bene anche per le Asl extraregionale e viceversa) vengono sommate e produrrebbero una ipotesi di costo di 2.640.758 euro - sottolinea ancora Febbo - Esaminando lo storico indicato dal Rup per l'anno 2016 si evidenzia un costo per la mobilità passiva regionale (200 pazienti) per di 1.157.228 euro e mobilità passiva extraregionale (250 pazienti) 1.847.433 euro, totali 3.004.662 euro (quello che la Asl deve rimborsare per l'anno 2016), ma mancano i dati della mobilità attiva sia regionale che extraregionale, quindi il dato è tecnicamente drogato (cioè alterato in eccesso)".

Poi, "nella relazione di un direttore, allegato 4, viene chiesto di supportare i costi della spesa per farmaci non inferiore a 500.000 euro, richiesta che però non trova riscontro nella relazione finale del Rup , mentre dalla relazione dello stesso Direttore si evince che le precedenti richieste sono state recepite "solo" in parte; nell'allegato 5 un altro direttore invece chiede, senza avere mai risposta, la validità di un giudizio tecnico amministrativo su cinque questioni questioni: quadro economico di sintesi, meccanismo di remunerazione, canone di disponibilità e corrispettivo a prestazione radioterapia, incidenza del corrispettivo sul valore delle prestazioni; il Gruppo di Lavoro è composto di 13 figure di altissima professionalità, tra cui 9 direttori Uoc ma nella delibera ci sono allegate solo 4 relazioni di 3 direttori Uoc. Peraltro dalla lettura nella relazione del Rup 'il Gruppo di lavoro ha espresso una serie di prescrizioni volte a rendere la proposta rispondente agli obiettivi strategici della Asl', ma non si ha contezza dell'esito dell'esame prescrizioni; la consulente dottoressa Veronica Vecchi con nota dell’8 agosto 2018 ha espresso parere sulla relazione dell'ingegnere D'Amico (Rup) datata 16 agosto 2018, sempre la consulente valorizza in 6 milioni di euro la mobilità passiva, che invece nella relazione del Rup è di 8.551.841 euro, cifra posta a base per dare un giudizio economico positivo e sostenibile", aggiunge.

"Pertanto - conclude Febbo - appare necessario chiarire alla luce di lacune e passaggi amministrativi poco chiari chiedere conto al direttore della Asl e al Rup convocati in Commissione Vigilanza per mercoledì 10 ottobre, con la speranza di avere risposte chiare e plausibili senza essere costretto a rivolgermi ad altre Autorità per segnalare le mie perplessità spiegate. Resta il fatto che sono emerse gravi discordanze documentali per arrivare alla valutazione economica finanziaria dei macchinari ma soprattutto emerge una scarsissima capacità programmatoria da parte dei vertici Asl che negli ultimi 5 anni non hanno saputo affrontare neppure le sfide del rinnovamento tecnologico da inserire nei nostri ospedali". 



© RIPRODUZIONE RISERVATA


ALTRE NOTIZIE

 CONTATTA LA REDAZIONE 2003- 2018 Enfasi srl
INFORMAZIONI COMMERCIALI .
Enfasi srl - Quotidiano digitale registrato presso il Tribunale dell'Aquila con decreto n°501 del 2 settembre 2003
Iscrizione al ROC n. 26362 - P.IVA 01812420667
Direttore responsabile Berardo Santilli

La redazione può essere contattata al


Politica d'uso dei Cookies su AbruzzoWeb

Alcune foto potrebbero essere prese dal Web e ritenute di dominio pubblico; i proprietari contrari alla pubblicazione potranno segnalarcelo contattando la redazione.
Powered by Digital Communication  -  Developed by MA-NO
 
X

Questo sito utilizza dei cookie per monitorare e personalizzare l'esperienza di navigazione degli utenti. Continuando a navigare si autorizza l'utilizzo dei cookie su questo sito.
Per avere più informazioni o modificare le impostazioni sui cookie clicca qui